Meeneemregeling hypotheek: regel het zelf in een mediationtraject!
Content User • 10 september 2024

Meeneemregeling hypotheek: regel het zelf in een mediationtraject!

Stel u hebt samen met uw partner een koopwoning met een hypotheek met lage rente. Nu gaat u scheiden. Jaren geleden kon u de woning financieren tegen rentepercentages onder de 2%. De huidige rente is echter een stuk hoger. Als de woning verkocht wordt, geldt de meeneemregeling. Deze houdt in dat u en uw ex ieder 50% van de huidige hypotheek met de lage rente kunnen meenemen. Voorwaarde daarbij is wel dat u binnen 6 maanden een nieuw huis koopt. Maar wat nu als u of uw ex de woning overneemt? Hoe zit het dan met die lage rente?

Splitsing?

Bij de meeste banken kan de meeneemregeling worden gesplitst, maar vaak geldt dit alleen bij verkoop van de woning en dus niet bij toedeling van de woning aan een van u beiden. Er zijn inmiddels wel een aantal banken die hieraan mee willen werken, maar het is nog niet zover dat alle banken bij toedeling van de woning dit ook doen.

Compensatie?

Als de meeneemregeling niet kan worden gesplitst dan betekent dit in principe dat als de woning aan uw ex wordt toebedeeld (onder uitbetaling van de helft van de overwaarde aan u), hij of zij 100% van de huidige gunstige hypotheek behoudt. Als u een nieuwe woning koopt, zult u dus voor 100% een nieuwe hypotheek moeten afsluiten tegen de huidige hogere rente.

Vaak wordt dit als oneerlijk ervaren. Uw ex kan in de vertrouwde woning blijven, hoeft dus niet te verhuizen, heeft geen verhuiskosten en heeft dan ook nog eens de komende jaren een gunstig rentetarief voor de hypotheek. De vraag is of het dan redelijk is om dit nadeel te compenseren. In mediationtrajecten zie je dat mensen hier soms afspraken met elkaar over maken. Dus in onderling overleg kan er veel.


Maar wat als dat niet lukt? Kun je dan in een procedure bij de rechtbank afdwingen dat het renteverlies gecompenseerd wordt? De meningen hierover zijn verdeeld. Er zijn inmiddels wel wat procedures gevoerd, maar nog niet zoveel. Uit het weinige dat er is, zou voorzichtig geconcludeerd kunnen worden dat een juridische grondslag lijkt te ontbreken. Maar we staan aan het begin van deze discussie dus niets is zeker. In de praktijk zal duidelijkheid moeten komen of meer banken moeten hun beleid gaan wijzigen.

Mediation

Omdat er onzekerheid bestaat op dit punt heeft het de voorkeur dat u met uw ex aan tafel gaat en in onderling overleg probeert tot een redelijke regeling voor u beiden te komen. Een door u zelf gemaakte afspraak wordt beter gedragen dan een uitspraak door een rechter, waarover in het algemeen in ieder geval één van u beiden ontevreden is.

Wij staan u graag bij in dit traject. Bel (030-2271554) of mail (info@rechtsaam.nl) ons over de mogelijkheden van een mediationtraject bij ons op kantoor. 

18 mei 2026
Als erfgenaam heeft u de keuze om een nalatenschap te aanvaarden of te verwerpen. Als u verwerpt, krijgt u niets. Aanvaarding kan zuiver of beneficiair. Let wel: u kunt maar één keer een keuze maken! Na zuivere aanvaarding kunt u niet meer verwerpen (en omgekeerd). Zuivere aanvaarding: Door zuivere aanvaarding erft u alle bezittingen en schulden van de nalatenschap. Dit betekent dat u ook met uw privévermogen aansprakelijk wordt voor de schulden van de nalatenschap. Het voordeel van zuivere aanvaarding is dat een positieve nalatenschap erg eenvoudig afgewikkeld kan worden door de erfgenamen. De nalatenschap hoeft namelijk niet te worden vereffend (zie hierna). Beneficiaire aanvaarding: Beneficiaire aanvaarding betekent dat u de nalatenschap aanvaardt ‘onder het voorrecht van een boedelbeschrijving’. Hier wordt vaak voor gekozen als men vermoedt dat de nalatenschap veel schulden bevat. Door beneficiair te aanvaarden, wordt u niet aansprakelijk met uw privévermogen. Schuldeisers kunnen zich alleen verhalen op de bezittingen van de nalatenschap. De keerzijde is dat de nalatenschap in principe (behoudens enkele uitzonderingen) moet worden vereffend en volgens wettelijke regels moet worden afgewikkeld. Dat is bij zuivere aanvaarding niet het geval. Stilzwijgend aanvaarden? Voor beneficiaire aanvaarding of verwerping dient u een verklaring af te leggen bij de griffie van de rechtbank. Voor zuivere aanvaarding geldt dat niet. Maar dat betekent ook dat u door feitelijke handelingen een nalatenschap stilzwijgend zuiver kunt aanvaarden! Indien u zich ondubbelzinnig en zonder voorbehoud als een zuiver aanvaard hebbende erfgenaam gedraagt, bepaalt de wet dat u de nalatenschap daardoor zuiver aanvaardt. Daarvan kan al sprake zijn wanneer u de bankpas van uw overleden vader of moeder gebruikt voor het voldoen van bepaalde kosten. Gaat u daarna richting rechtbank (of notaris) om de nalatenschap beneficiair te aanvaarden, dan blijft dat zonder rechtsgevolg. U heeft immers al zuiver aanvaard en zoals gezegd kan die keuze slechts één keer gemaakt worden. Eenmaal zuiver aanvaard kunt u niet alsnog beneficiair aanvaarden of verwerpen.
5 mei 2026
In een opvallende familierechtelijke uitspraak heeft de Rechtbank Midden-Nederland geoordeeld over een onderwerp dat steeds vaker terugkomt in moderne co-ouderschapsituaties: het gebruik van mobiele telefoons door kinderen na een scheiding. In de beschikking van 17 maart 2026 ( ECLI:NL:RBMNE:2026:1566 ) moest de rechter zich uitlaten over de vraag of ouders afspraken moeten maken over één telefoon voor hun kinderen, en in hoeverre de rechter daarin mag ingrijpen.