457cde64

Op-een-lijn-methode als aanvulling op onze werkzaamheden!

Tue, 03 Feb 2026 08:30:18 GMT

Is deze manier van geschilbeslechting iets voor jou?

Als advocaat-mediators zijn en blijven wij altijd op zoek naar nieuwe methoden voor en aanvullingen op onze bestaande praktijk om onze cliënten zo goed mogelijk van dienst te zijn. In het Personen- en Familierecht blijven ex-partners vaak nog hun hele leven aan elkaar verbonden door de kinderen die zij samen hebben. In dat kader is het van belang om duurzame oplossingen te bereiken in het belang van deze kinderen waarbij de-escalatie en een oplossing in onderling overleg voor gaan boven het voeren van een procedure.

Tessa Luijten en Michaëla Wielinga hebben onlangs de training “Op-een-lijn-methode” gevolgd en zijn van mening dat dit een waardevolle aanvulling is op de bestaande methoden van scheiding, zoals bijvoorbeeld mediation.

Wat is de Op-een-lijn-methode?

Het is een aanpak die advocaten in staat stelt om op een open en constructieve manier met elkaar samen te werken om zo duurzame oplossingen te vinden voor hun cliënten in echtscheidingszaken.

Aan het begin van het traject wordt er door de betrokkenen (2 advocaten en 2 cliënten) gezamenlijk een overeenkomst getekend waarbij uitdrukkelijk de afspraak wordt gemaakt om niet te gaan procederen maar zich juist in te zetten voor een gezamenlijke oplossing. Daarbij wordt er gezocht naar de overeenkomsten in plaats van te focussen op de standpunten van iedere partij afzonderlijk.

Volgens een bepaald stappenplan wordt een basis gecreëerd van waaruit er oplossingen worden gezocht voor de scheiding. Iedere cliënt heeft zijn eigen advocaat (vertrouwenspersoon) die hem/haar ondersteunt, maar beide advocaten werken samen aan een totaaloplossing. Zo wordt een duurzame oplossing bereikt die recht doet aan alle betrokken partijen. Dit in plaats van te strijden over wie gelijk heeft.

Voordelen

De ervaring leert dat afspraken die partijen zelf maken beter worden nageleefd dan een uitspraak van de rechtbank waar één van beiden, maar soms ook beide partijen het niet mee eens zijn. Bovendien duren procedures lang en zijn deze kostbaar.

Voor wie is deze methode geschikt?

Deze methode is geschikt voor cliënten/ (ex)-partners die er graag samen uit willen komen maar ook behoefte hebben aan een eigen adviseur. Ook cliënten/ (ex)-partners wiens zaak te gecompliceerd is voor een mediationtraject kunnen gebruik maken van de Op-een-lijn-methode.

Nieuwsgierig? Bel (030-2271554) of mail (info@rechtsaam.nl) ons gerust voor meer informatie.

Indexering alimentatie per 1 januari 2026

Tue, 02 Dec 2025 14:29:43 GMT

Alimentatie per 1 januari 4,6% omhoog

Indexering onderhoudsbijdragen per 1 januari 2026

De wettelijke indexering waarmee de onderhoudsbijdragen per 1 januari 2026 worden verhoogd is vastgesteld op 4,6% . Op de website van het Landelijk Bureau Inning Onderhoudsbijdragen ( www.lbio.nl ) kunt u het geïndexeerde bedrag berekenen.

Uitsluiten van de wettelijke indexering 
Het vorenstaande geldt tenzij de wettelijke indexering is uitgesloten door partijen bij overeenkomst of door de rechter bij een rechterlijke uitspraak. De uitsluiting kan betrekking hebben op het gehele percentage, maar kan ook betreffen een bepaalde periode waarin de wettelijke indexering buiten toepassing zal blijven. Het is dan ook van belang om na te gaan of de wettelijke indexering in uw geval van toepassing is.

Indien de wettelijke indexering niet is uitgesloten, bent u als alimentatieplichtige zelf verantwoordelijk voor het verhogen van de onderhoudsbijdrage per 1 januari 2025. Dit geldt ongeacht of door de alimentatiegerechtigde op de wettelijke verhoging aanspraak is gemaakt. De alimentatiegerechtigde kan nog tot vijf jaar later een beroep doen op de wettelijke indexering.

Om problemen te voorkomen is het van belang om ieder jaar rond deze tijd te raadplegen wat de wettelijke indexering is voor het nieuwe jaar en tijdig zorg te dragen voor betaling van de (hogere) onderhoudsbijdrage.

Hebt u vragen of is het wellicht zowieso tijd voor een herberekening belt u gerust naar 030-2271554. Onze advocaten staan u graag te woord.

Terugbetaling van voorgeschoten uitvaartkosten?

Tue, 07 Oct 2025 13:13:07 GMT

Wanneer iemand komt te overlijden, moet er vaak van alles in korte tijd worden geregeld, waaronder de uitvaart. Het is dan vaak nog niet eens bekend wie de erfgenamen zijn. En zo kan het gebeuren dat iemand de uitvaart regelt en de uitvaartkosten betaalt, terwijl degene achteraf gezien geen erfgenaam is. Hoe zit het dan met de uitvaartkosten?

Wanneer iemand komt te overlijden, moet er vaak van alles in korte tijd worden geregeld, waaronder de uitvaart. Het is dan vaak nog niet eens bekend wie de erfgenamen zijn. En zo kan het gebeuren dat iemand de uitvaart regelt en de uitvaartkosten betaalt, terwijl degene achteraf gezien geen erfgenaam is. Hoe zit het dan met de uitvaartkosten?

Het klinkt heel logisch om te zeggen: de uitvaartkosten zijn onderdeel van de nalatenschap en dienen uit de nalatenschap van de overledene te worden betaald. Juridisch gezien is het echter een stuk complexer. In eerdere bijdragen besteedde ik hier al aandacht aan en ook een recente uitspraak van Gerechtshof ’s-Hertogenbosch d.d. 01-07-2025 is hier een goed voorbeeld van.

De situatie:

Erflater komt te overlijden. Hij was op dat moment gescheiden en had samen met zijn ex-partner twee minderjarige kinderen. Omdat erflater geen testament had, zijn de minderjarige kinderen van erflater van rechtswege erfgenaam. Zij worden vanwege hun minderjarige leeftijd vertegenwoordigd door hun moeder, oftewel eerdergenoemde ex-partner van erflater.

De vader van erflater heeft samen met de broers van erflater de uitvaart geregeld en de kosten van de uitvaart betaald. Vervolgens heeft hij de ex-partner van erflater gevraagd om de uitvaartkosten vanuit de nalatenschap aan hem te vergoeden. Zij heeft dat geweigerd.

De procedure:

De zaak wordt voorgelegd aan de kantonrechter. Deze heeft de vorderingen van vader toegewezen. De ex-partner van erflater gaat in hoger beroep. Het gerechtshof komt tot een ander oordeel en wijst de vorderingen alsnog af.

Juridische aspecten:

Het gerechtshof stelt voorop dat in artikel 4:7 lid 1 onder b van het Burgerlijk Wetboek is bepaald dat de kosten van lijkbezorging, voor zover zij in overeenstemming met de omstandigheden van de overledene zijn gemaakt, als een schuld van de nalatenschap worden aangemerkt. Maar, aldus het hof, daarmee is nog niet gezegd dat de erfgenamen verplicht zijn om de uitvaartkosten aan een niet-erfgenaam te voldoen of vergoeden. Daarvoor moet volgens het hof sprake zijn van een rechtsgrond waar een verbintenis tot vergoeding uit voortvloeit.

In dit geval had vader zelf (in eigen naam) opdracht verstrekt aan de uitvaartondernemer. Hij stelt dat er sprake was van ‘zaakwaarneming’. Subsidiair stelt vader dat hij recht op vergoeding heeft op grond van ongerechtvaardigde verrijking. Het gerechtshof gaat op beide rechtsgronden in.

Zaakwaarneming:

Zaakwaarneming wordt in de wet omschreven als het ‘zich willens en wetens en op redelijke grond inlaten met de behartiging van eens anders belang, zonder de bevoegdheid daartoe aan een rechtshandeling of een elders in de wet geregelde rechtsverhouding te ontlenen’. Wanneer sprake is van zaakwaarneming, is degene wiens belangen door een ander werden behartigd, verplicht om de schade aan de zaakwaarnemer te vergoeden. De wet spreekt expliciet over ‘op redelijke grond’. Hierin ligt besloten dat het behartigen van de belangen van een ander, tegen diens wil, in beginsel geen zaakwaarneming kan opleveren.

Volgens het gerechtshof was in dit geval geen sprake van zaakwaarneming. Vader had het voortouw genomen in het regelen van de uitvaart en hij heeft geen enkel initiatief genomen om de ex-partner van de overledene in de organisatie van de uitvaart te betrekken. Het had op de weg van vader gelegen om al het redelijke te doen om e.e.a. met de ex-partner af te stemmen. Omdat uit de opstelling van vader duidelijk bleek dat hij geen bemoeienis van de ex-partner wenste, de ex-partner bewust door vader is gepasseerd en vader daarmee niet de autonomie van de erfgenamen heeft gerespecteerd, kan volgens het hof niet worden geoordeeld dat vader zich ‘op redelijke grond’ heeft ingelaten met de belangen van de erfgenamen.

Ongerechtvaardigde verrijking:

Van ongerechtvaardigde verrijking is volgens de wet sprake wanneer iemand zich ten koste van een ander verrijkt. In dat geval is diegene verplicht om, voor zover dat redelijk is, de schade van de ander te vergoeden tot het bedrag van de verrijking. Bij de vraag of sprake is van een verrijking komt het volgens het gerechtshof aan op een vergelijking tussen de feitelijke vermogenstoestand van de aangesprokene na het plaatsvinden van de gebeurtenis(sen) waarop de vordering is gebaseerd en diens hypothetische vermogenstoestand zoals deze zou zijn geweest als die gebeurtenis(sen) niet zou(den) hebben plaatsgevonden, zo vloeit voort uit een uitspraak van de Hoge Raad d.d. 21-02-2025 .

Als vader geen opdracht had gegeven om de uitvaart te regelen, dan zou de ex-partner van de overledene dit wel hebben gedaan, zo stelt vader. En in dat geval waren de kosten wél uit de nalatenschap van erflater betaald. De ex-partner van erflater stelt dat zij de uitvaart heel anders zou hebben geregeld als zij zeggenschap had gehad over de uitvaart en de kosten. Er was een uitvaartverzekering en een kapitaalverzekering. De ex-partner stelt dat zij de uitvaart zo zou hebben geregeld dat de kosten binnen de dekking van die verzekeringen zou zijn gebleven. Het gerechtshof concludeert om die reden dat de erfgenamen in dit geval geen kosten zijn bespaard die zij anders wel hadden moeten betalen als zij de uitvaart zelf hadden geregeld. Om die reden is volgens het hof geen sprake van ongerechtvaardigde verrijking.

Al met al is de slotsom van de procedure dat vader geen recht heeft op vergoeding van de door hem betaalde uitvaartkosten.

Het bovenstaande laat nog maar eens zien dat het geen vanzelfsprekendheid is dat de kosten van een uitvaart altijd voor rekening van de nalatenschap van de overledene komt. Het is dan ook verstandig om dit soort zaken zoveel mogelijk in overleg met alle betrokkenen te bespreken en regelen en om zo nodig tijdig advies in te winnen. Voorkomen is immers beter dan genezen.

Indexering alimentatie per 1 januari 2025

vossen@rechtsaam.nl (Content User) — Mon, 28 Oct 2024 13:57:47 GMT

De alimentatie gaat per 1 januari 2025 met 6,5% omhoog

De wettelijke indexering waarmee de onderhoudsbijdragen per 1 januari 2025 worden verhoogd is vastgesteld op 6,5%. Op de website van het Landelijk Bureau Inning Onderhoudsbijdragen ( www.lbio.nl ) kunt u het geïndexeerde bedrag berekenen.

Uitsluiten van de wettelijke indexering 

Het vorenstaande geldt tenzij de wettelijke indexering is uitgesloten door partijen bij overeenkomst of door de rechter bij een rechterlijke uitspraak. De uitsluiting kan betrekking hebben op het gehele percentage, maar kan ook betreffen een bepaalde periode waarin de wettelijke indexering buiten toepassing zal blijven. Het is dan ook van belang om na te gaan of de wettelijke indexering in uw geval van toepassing is.

Hebt u vragen of is het wellicht zowieso tijd voor een herberekening belt u gerust naar 030-2271554 . Onze advocaten staan u graag te woord.

Meeneemregeling hypotheek: regel het zelf in een mediationtraject!

vossen@rechtsaam.nl (Content User) — Tue, 10 Sep 2024 10:29:27 GMT

Meeneemregeling hypotheek: regel het zelf in een mediationtraject!

Stel u hebt samen met uw partner een koopwoning met een hypotheek met lage rente. Nu gaat u scheiden. Jaren geleden kon u de woning financieren tegen rentepercentages onder de 2%. De huidige rente is echter een stuk hoger. Als de woning verkocht wordt, geldt de meeneemregeling. Deze houdt in dat u en uw ex ieder 50% van de huidige hypotheek met de lage rente kunnen meenemen. Voorwaarde daarbij is wel dat u binnen 6 maanden een nieuw huis koopt. Maar wat nu als u of uw ex de woning overneemt? Hoe zit het dan met die lage rente?

Splitsing?

Bij de meeste banken kan de meeneemregeling worden gesplitst, maar vaak geldt dit alleen bij verkoop van de woning en dus niet bij toedeling van de woning aan een van u beiden. Er zijn inmiddels wel een aantal banken die hieraan mee willen werken, maar het is nog niet zover dat alle banken bij toedeling van de woning dit ook doen.

Compensatie?

Als de meeneemregeling niet kan worden gesplitst dan betekent dit in principe dat als de woning aan uw ex wordt toebedeeld (onder uitbetaling van de helft van de overwaarde aan u), hij of zij 100% van de huidige gunstige hypotheek behoudt. Als u een nieuwe woning koopt, zult u dus voor 100% een nieuwe hypotheek moeten afsluiten tegen de huidige hogere rente.

Vaak wordt dit als oneerlijk ervaren. Uw ex kan in de vertrouwde woning blijven, hoeft dus niet te verhuizen, heeft geen verhuiskosten en heeft dan ook nog eens de komende jaren een gunstig rentetarief voor de hypotheek. De vraag is of het dan redelijk is om dit nadeel te compenseren. In mediationtrajecten zie je dat mensen hier soms afspraken met elkaar over maken. Dus in onderling overleg kan er veel.

Maar wat als dat niet lukt? Kun je dan in een procedure bij de rechtbank afdwingen dat het renteverlies gecompenseerd wordt? De meningen hierover zijn verdeeld. Er zijn inmiddels wel wat procedures gevoerd, maar nog niet zoveel. Uit het weinige dat er is, zou voorzichtig geconcludeerd kunnen worden dat een juridische grondslag lijkt te ontbreken. Maar we staan aan het begin van deze discussie dus niets is zeker. In de praktijk zal duidelijkheid moeten komen of meer banken moeten hun beleid gaan wijzigen.

Mediation

Omdat er onzekerheid bestaat op dit punt heeft het de voorkeur dat u met uw ex aan tafel gaat en in onderling overleg probeert tot een redelijke regeling voor u beiden te komen. Een door u zelf gemaakte afspraak wordt beter gedragen dan een uitspraak door een rechter, waarover in het algemeen in ieder geval één van u beiden ontevreden is.

Wij staan u graag bij in dit traject. Bel (030-2271554) of mail (info@rechtsaam.nl) ons over de mogelijkheden van een mediationtraject bij ons op kantoor.

Dag van de scheiding 2024

Thu, 05 Sep 2024 13:41:42 GMT

vrijdag 13 september 2024

De jaarlijkse Dag van de Scheiding vindt dit jaar plaats op vrijdag 13 september. Het thema van dit jaar is: Scheiden samenwoners ook?
Het aantal ongehuwde samenwoners in Nederland is de afgelopen jaren sterk gegroeid en daarmee neemt ook het aantal samenwoners dat uit elkaar gaat toe. Wat zijn de gevolgen voor samenwoners die uit elkaar gaan en wat moet er allemaal geregeld worden?

Kom langs tijdens het inloopspreekuur en ontdek hoe wij u kunnen bijstaan. U bent van harte welkom op vrijdag 13 september tussen 09:00 en 12:00 in ons kantoor te Houten.

Indexering alimentatie per 1 januari 2024

Sun, 29 Oct 2023 13:52:51 GMT

Per 1 januari 2024 gaat de alimentatie fors omhoog

Indexering

De wettelijke indexering waarmee de onderhoudsbijdragen per 1 januari 2024 worden verhoogd is vastgesteld op 6,2%. Op de website van het Landelijk Bureau Inning Onderhoudsbijdragen ( www.lbio.nl ) kunt u het geïndexeerde bedrag berekenen.

Uit artikel 1:402a BW volgt dat de Minister van Justitie elk jaar het percentage vaststelt waarmee de onderhoudsbijdrage van rechtswege wordt gewijzigd. Dit geldt zowel voor de door de rechter bepaalde als voor de door partijen overeengekomen alimentatie. De laatste keer dat de indexering hoger was dan 6% was in 1083. Wettelijk is bepaald dat het percentage voor de indexering gelijk is aan het percentage waarmee de lonen in Nederland gemiddeld gestegen zijn. De hogere lonen zijn het gevolg van inflatie. Ofwel alles wordt duurder. Veel duurder. Ook het betalen van alimentatie.

Uitsluiten van de wettelijke indexering 

Indien de wettelijke indexering niet is uitgesloten, bent u als alimentatieplichtige zelf verantwoordelijk voor het verhogen van de onderhoudsbijdrage per 1 januari 2024. Dit geldt ongeacht of door de alimentatiegerechtigde op de wettelijke verhoging aanspraak is gemaakt. De alimentatiegerechtigde kan nog tot vijf jaar later een beroep doen op de wettelijke indexering.

Hebt u vragen of is het wellicht zowieso tijd voor een herberekening belt u gerust naar 030-2271554. Onze advocaten staan u graag te woord.

Onterving en de legitieme portie

Thu, 05 Oct 2023 08:46:54 GMT

Het Nederlandse erfrecht bevat uitvoerige regelingen waarin onder meer is bepaald wie erfgenaam zijn, wat hun rechten en verplichtingen zijn, hoe zij de nalatenschap dienen te verdelen, enz. Wanneer je zelf niets hebt geregeld, kan men op het erfrecht terugvallen en op basis daarvan tot een correcte verdeling en afwikkeling komen. Je kunt er ook voor kiezen om een testament te laten opstellen en daarin zelf diverse zaken te regelen. Zo kun je in een testament bepalen wie jouw erfgenamen zijn, en dus ook wie dat niet zullen zijn. Anders gezegd: je hebt het recht om iemand te onterven.

Onterving:

Van onterving is sprake wanneer iemand volgens de wettelijke regeling erfgenaam zou zijn, maar dat in werkelijkheid niet is omdat de overledene in een testament de betreffende persoon heeft uitgesloten als erfgenaam. Wanneer een ouder komt te overlijden, zijn diens kinderen volgens de wet erfgenaam. Heeft de betreffende ouder in een testament zijn buurman als zijn enige erfgenaam aangewezen, dan betekent dit dat de kinderen van die ouder zijn uitgesloten als erfgenaam en dus zijn onterfd. De kinderen zijn hierdoor geen erfgenaam meer, maar nog wel ‘legitimaris’.

Legitimarissen: Wie zijn zij en wat zijn hun rechten?

Legitimarissen zijn de afstammelingen van de overledene die door de wet als erfgenaam worden aangewezen. Feitelijk zijn dit dus de kinderen van de overledene (of de kleinkinderen van een reeds overleden kind van de overledene). Een goed lezer zal opmerken dat hier niet relevant is of een kind al dan niet is onterfd. Wanneer een ouder komt te overlijden en hij laat drie kinderen na waarvan er één is onterfd, dan zijn er volgens de wet in totaal drie legitimarissen. Twee van die legitimarissen zijn tevens erfgenaam. Het onterfde kind is legitimaris, maar geen erfgenaam. Dit kind heeft geen recht op ‘een deel van de nalatenschap’ (zoals inboedelgoederen, enz.), maar wel recht op de legitieme portie, oftewel een geldbedrag. Feitelijk is dit kind dus schuldeiser van de nalatenschap geworden.

Ter voorkoming van verwarring: het ‘kindsdeel’ is niet hetzelfde als de legitieme portie. Het kindsdeel is het erfdeel dat volgens het erfrecht aan een kind toekomt wanneer de overledene geen testament heeft opgesteld waarin iets anders is bepaald. Het kindsdeel is dus een erfdeel. Is een kind onterfd, dan is het zoals gezegd geen erfgenaam meer, maar heeft het slechts nog recht op de legitieme portie.

De Legitieme Portie: Hoe wordt deze berekend?

De legitieme portie wordt berekend op basis van de omvang van de nalatenschap en het aantal personen dat volgens art. 4:10 lid 1 sub a Burgerlijk Wetboek worden achtergelaten door de overledene (kort gezegd: de echtgenoot en de kinderen).

Meer concreet wordt de legitieme portie berekend over 1) de waarde van de goederen van de nalatenschap per overlijdensdatum, 2) vermeerderd met de in aanmerking te nemen giften en 3) verminderd met bepaalde schulden. In aanmerking te nemen giften zijn bijvoorbeeld giften die de overledene in de laatste vijf jaar voor overlijden heeft gedaan alsook alle giften aan afstammelingen, ongeacht wanneer deze zijn gedaan. Er gelden ook enkele uitzonderingen. Zo tellen gebruikelijke, niet-bovenmatige giften toch niet mee. De schulden die in mindering gebracht moeten worden, zijn onder meer de schulden die niet met de dood teniet zijn gegaan (simpel gezegd: alle schulden die de overledene op het moment van zijn overleden had en die zijn blijven bestaan) en kosten in verband met de uitvaart.

Het bedrag dat op bovenstaande wijze wordt berekend, noemt men de legitimaire massa. De legitieme portie wordt berekend door de helft van de legitimaire massa te delen door het aantal achtergelaten personen. Wanneer iemand ongehuwd overlijdt en twee kinderen achterlaat, wordt de legitieme portie berekend door 50% van de legitimaire massa te delen door twee.

Een andere belangrijke regel is dat giften die gedaan zijn aan de legitimaris zelf (lees: aan degene die aanspraak maakt op de legitieme portie), in mindering gebracht worden op diens legitieme portie.

Een rekenvoorbeeld ter verduidelijking.

Jaap komt te overlijden. Hij was op dat moment gehuwd met Inge en zij hadden samen twee kinderen, Anne en Bram. Bram is onterfd en maakt aanspraak op zijn legitieme portie. De waarde van de goederen van de nalatenschap bedraagt € 55.000. Na aftrek van de relevante schulden/kosten resteert er een bedrag van € 45.000. Jaap heeft tijdens zijn leven tweemaal een schenking van € 10.000 aan Anne gedaan en eenmaal een schenking aan Bram van € 5.000. De legitimaire massa wordt zodoende berekend op € 45.000 + € 25.000 = € 75.000.

De legitieme portie van Bram wordt berekend door 50% van de legitimaire massa te delen door het aantal achtergelaten personen (Inge, Anne en Bram, dus in dit geval drie). De rekensom wordt dan: (1/2 x € =75.000) / 3 = € 25.000.

Ten slotte moet de aan Bram zelf gedane gift hierop in mindering worden gebracht. Per saldo heeft Bram dus recht op een legitieme portie van € 25.000 - € 5.000 = € 20.000.

Inkorting:

Zoals uit het bovenstaande blijkt, wordt voor de berekening van de legitieme portie onder meer gekeken naar gedane giften. Als de overledene bij leven veel giften heeft gedaan, verhoogt dit de legitieme portie. Wanneer de overledene veel giften heeft gedaan en verder goed van zijn geld heeft geleefd waardoor de waarde van zijn nalatenschap praktisch nihil is, dan valt er voor de erfgenamen niets te erven. Is één van de kinderen onterfd, dan kan hij/zij desalniettemin recht hebben op een legitieme portie van enige omvang. Is de nalatenschap zelf onvoldoende om de legitieme portie te betalen, dan kan de legitimaris overgaan tot inkorting op gedane schenkingen. In een extreme situatie zou dit ertoe kunnen leiden dat de erfgenamen zelf niets erven, maar dat zij wel een deel van de giften die zij ooit hebben ontvangen moeten inleveren en aan de legitimaris moeten betalen ter voldoening van diens legitieme portie.

Ben je voornemens om een testament op te laten stellen en iemand te onterven, laat je dan goed adviseren of dat een verstandige keuze is en of dat tot een gewenste situatie zal leiden na overlijden, rekening houdend met eventuele giften die reeds zijn gedaan of die je nog zou willen doen.

15 jaar Ouderschapsplan: een uitkomst of een illusie?

vossen@rechtsaam.nl (Content User) — Mon, 02 Oct 2023 18:06:52 GMT

Nieuws in kader van de dag van de scheiding

Op vrijdag 15 september jongstleden was het de Dag van de Scheiding. Deze dag wordt jaarlijks georganiseerd door de vFAS (vereniging van Familie- en erfrecht Advocaten Scheidingsmediators) op de tweede vrijdag in september. De vFAS vraagt daarmee aandacht voor noodzakelijke goede begeleiding in een echtscheidingsprocedure.

Dit jaar was het thema: 15 jaar ouderschapsplan: uitkomst of een illusie? Het ouderschapsplan waarmee de leden van de vFAS in de praktijk veel mee werken werd 15 jaar geleden geïntroduceerd nadat in de wet is vastgelegd dat ouders verplicht zijn om een dergelijk plan met elkaar te maken als zij gaan scheiden. Na 15 jaar is het wel eens tijd voor een evaluatie. Is het plan nuttig? Heeft het een duurzame scheiding bevorderd of leidt het in de praktijk juist tot meer conflicten?

In opdracht van de vFAS heeft onderzoeksbureau Motivaction een onderzoek uitgevoerd en ouders die in de afgelopen 15 jaar zijn gescheiden gevraagd naar hun ervaringen met het plan. Uit dit onderzoek blijkt dat ongeveer de helft van de gescheiden ouders het een goed idee vindt om al tijdens de relatie afspraken te maken over de kinderen in het onverhoopte geval van een scheiding. Opvallend is dat in meer dan de helft van de gevallen kinderen niet betrokken worden bij het maken van de afspraken voor het ouderschapsplan.

Onder andere naar aanleiding van dit onderzoek is het nu, 15 jaar na de introductie van het ouderschapsplan tijd een nieuwe versie. Want het blijft heel belangrijk om duurzame goede afpraken te maken en op manier die voor partijen zelf begrijpelijk is.

Glenda Raap, voorzitter van de vFAS: “Uit het onderzoek blijkt een duidelijke kentering bij jonge gescheiden ouders (25-39 jaar). Zo geeft 59% aan dat het ouderschapsplan een positief effect heeft op de relatie met hun ex-partner. Ook zien zij de gewenste afspraken vaker terug in het plan en hebben ze het gevoel minder water bij de wijn te hebben gedaan. Bij jonge gescheiden ouders wordt bij het opstellen van het plan eerder uitgegaan van gelijke draagkracht en gelijke zorg. Ook vinden meer jonge gescheiden ouders het een goed idee om al afspraken te maken voordat er kinderen komen dan gescheiden ouders van 55-70 jaar. Bovendien betrekken jonge gescheiden ouders hun kinderen vaker bij de totstandkoming van het ouderschapsplan. Met een vernieuwd ouderschapsplan sluiten we beter aan op de veranderde kijk op gezamenlijk ouderschap. Dit aangepaste model moet het gescheiden ouders gemakkelijker maken in een toch al verwarrende tijd. Maar vooral nodigen we ouders uit om hun kinderen vaker te betrekken bij de totstandkoming van het ouderschapsplan. Naar onze ervaring draagt het nog meer bij aan de acceptatie van de situatie. Voor de kinderen helpt het meedenken bij aan het herstel van het zelfvertrouwen dat zij door de scheiding vaak deels verliezen.”

Genoeg redenen dus om te komen met een nieuw model. Het nieuwe ouderschapsplan is geschreven in duidelijke taal vanuit de ouders zelf. Er is een begeleidende brochure gemaakt met daarin de nodige uitleg (wat is een ouderschapsplan, wie moet een plan opstellen en wat moet erin staan) en een begrippenlijst. Ook bevat de brochure een handig stappenplan en meer informatie en contactgegevens over de vFAS en andere in het model genoemde organisaties.

Goed om te zien is ook dat er voor de parenting coördinator een mooie rol is weggelegd in de nieuwe versie. Een parenting coördinator kan knopen doorhakken bij kleine meningsverschillen nadat partijen al een ouderschapsplan hebben opgesteld. Michaëla Wielinga-van Dillen van ons kantoor heeft de opleiding tot parenting coördinator gevolgd. Dit traject is een goede manier om een (nieuwe) procedure te voorkomen.

Heb je vragen over het ouderschapsplan of hulp nodig (bij de scheiding), neem dan vooral even contact met ons op. Wij staan jou graag te woord.

Hoe wordt kinderalimentatie berekend?

Sun, 27 Aug 2023 18:19:55 GMT

Als ouders uit elkaar gaan moeten er afspraken gemaakt worden over de verdeling van de kosten van de kinderen. Het is goed om te weten hoe er berekend wordt hoeveel er bijgedragen moet worden.

Behoefte en draagkracht

De hoogte van alimentatie wordt berekend aan de hand van de Tremanormen en is altijd enerzijds afhankelijk van de hoogte van de behoefte van het kind en anderzijds van de draagkracht van de ouders. De behoefte van een kind wordt afgeleid uit een NIBUD-tabel. Daaruit is aan de hand van het netto gezinsinkomen van de ouders, de leeftijd van het kind en het aantal kinderen de behoefte van een kind af te lezen. Het gaat om het netto besteedbaar inkomen van ouders ten tijde van het uiteengaan van ouders omdat de gedachte is dat een kind er door de scheiding financieel niet op achteruit mag gaan. Vervolgens wordt aan de hand van de draagkracht van beide ouders bepaald in hoeverre aan die behoefte voldaan kan worden. De draagkracht van een ouder wordt berekend door het netto maandinkomen van die ouder te verminderen met het bedrag wat die ouder minimaal nodig heeft om van te leven. Hetgeen overblijft wordt de ‘vrije ruimte’ van die ouder genoemd. Een ouder dient 70% van zijn/haar vrije ruimte te besteden aan de kosten van de kinderen.

Het bedrag wat een ouder nodig heeft om zelf van te leven bestaat uit een vastgesteld bedrag van € 1.175,00 (2023) en het woonbudget. Het woonbudget bedraagt 30 % van het netto besteedbaar inkomen van die ouder.

Schulden

Als een ouder aflost op een schuld dan wordt daar bij het bepalen van zijn/haar draagkracht rekening mee gehouden mits de schuld niet vermijdbaar en niet verwijtbaar is. Een schuld die vermijdbaar is, is een schuld die bijvoorbeeld afgelost kan worden met aanwezig spaargeld. Een schuld die verwijtbaar is, is een schuld die bewust is ontstaan door bijvoorbeeld een boete voor zonder rijbewijs te rijden. Of een schuld verwijtbaar is of niet is voor discussie vatbaar en niet altijd gemakkelijk te bepalen.

Draagkrachtvergelijking

Als beide ouders samen genoeg draagkracht hebben om in de totale behoefte van de kinderen te voorzien dan moeten zij naar rato van hun draagkracht bijdragen in de kosten van de kinderen. Als ouders echter samen niet genoeg draagkracht hebben om in de totale behoefte van de kinderen te voorzien dan wordt er geen verdeelsleutel toegepast en moeten zij allebei hun volledige draagkracht aanwenden om in de kosten van de kinderen te voorzien.

De kosten van een kind zijn onderverdeeld in verblijfskosten en verblijfsoverstijgende kosten. Verblijfskosten zijn de koste van eten, drinken, onderdak, energiekosten en vakantie en cadeautjes. Verblijfsoverstijgende kosten alle overige kosten zoals kleding, school, sport, fiets, laptop enz. De ouder waar het kind zijn hoofdverblijfplaats heeft die betaalt alle verblijfsoverstijgende kosten. Iedere ouder betaalt de verblijfskosten van het kind wanneer het bij hem of haar verblijft. In de Tremanormen wordt er van uit gegaan dat 70% van de kosten van een kind verblijfskosten zijn en 30% verblijfsoverstijgende kosten.

Zorgkorting

Afhankelijk hoeveel tijd een kind bij de niet verzorgende ouder verblijft, krijgt de ouder een ‘korting’ op de alimentatie, dit wordt de zorgkorting genoemd. De zorgkorting is 5% wanneer een kind minder dan gemiddeld 1 dag per week bij die ouder verblijft, 15% als dat gemiddeld 1 dag per week is, 25% als dat gemiddeld 2 dagen per week is en 35% wanneer dat gemiddeld 3 dagen per week is. Het bedrag van deze korting wordt die ouder geacht aan verblijfskosten van het kind uit te geven in de tijd dat het kind bij hem/haar verblijft. Als de gezamenlijke draagkracht van ouders niet genoeg is om in de behoefte van het kind te voorzien dan wordt de zorgkorting minder. Zodoende wordt de financiële pijn over beide ouders verdeeld.

Wat doet een mediator?

Mon, 19 Jun 2023 09:23:43 GMT

De rol van de mediator bij scheidingsmediation

Stel, je hebt besloten om te scheiden. Wie schakel je in om je te helpen bij het regelen van de scheiding? Een mediator, een gezamenlijke advocaat of misschien wel ieder een eigen advocaat? In dit artikel lees je wat een mediator is en doet.

Wat is de taak van een mediator?

Sommigen denken dat je naar een mediator gaat om je relatie te redden. Het voortzetten van een relatie kan weliswaar het resultaat van mediation zijn, maar dat is niet het voornaamste doel. Als dat wel de inzet van partijen is, dan doen zij er verstandiger aan om een relatietherapeut in te schakelen. Is dat stadium gepasseerd, dan kan een mediator je helpen bij het regelen van de scheiding en het maken van afspraken m.b.t. de scheiding en de toekomst van partijen en hun eventuele kinderen.

Een mediator begeleidt mensen bij het regelen van een scheiding. Hij/zij neemt partijen mee door het hele proces en voorziet hen van informatie die zij nodig hebben met betrekking tot de onderwerpen waarover afspraken gemaakt kunnen of moeten worden. Komen partijen tot overeenstemming dan zorgt de mediator ervoor dat de gemaakte afspraken goed worden vastgelegd in een convenant en eventueel ook een ouderschapsplan. Betreft het een echtscheiding of ontbinding van een geregistreerd partnerschap, dan zorgt de mediator (die tevens advocaat is) ervoor dat er een verzoekschrift bij de rechtbank wordt ingediend en dat de uiteindelijke uitspraak wordt ingeschreven in de daarvoor bestemde registers.

Het mediationtraject bestaat uit de inzet van de mediator, maar vooral ook die van partijen. Beide partijen moeten wel een zekere commitment hebben, dus de bereidheid om zich echt in te zetten om tot een resultaat te komen dat past bij ieders wensen en belangen.

Neutraliteit en onafhankelijkheid

Een mediator is neutraal. Hij/zij verstrekt informatie, maar geeft geen advies aan partijen. Evenmin oordeelt de mediator over een situatie; de knopen worden doorgehakt door partijen zelf. De mediator begeleidt hen door het traject teneinde die knopen goed te kunnen doorhakken. Het belang van partijen is om met de juiste hulp tot goede afspraken te komen, het 'belang' (of eigenlijk de taak) van de mediator is om partijen daar zo goed mogelijk in te begeleiden en ondersteunen.

Voordelen van mediation

+ Zelf de regie in handen

Een groot voordeel van mediation is dat partijen het zelf voor het zeggen hebben. Een rechter is gebonden aan de wet en kan slechts een beslissing nemen op de specifieke verzoeken die aan de rechter zijn voorgelegd. In mediation zijn er in principe geen grenzen aan wat partijen met elkaar wensen te regelen. Zolang het binnen de grenzen blijft van wat dwingendrechtelijk uit de wet volgt, is héél veel mogelijk. Partijen hebben daarin in principe de regie en dragen ook de verantwoordelijkheid om met elkaar goede beslissingen te nemen, bijv. ten aanzien van hun kinderen. Bij een geslaagde mediation hebben partijen dus zelf bepaald aan welke afspraken zij zijn gebonden, in plaats van dat partijen zich moeten neerleggen bij de beslissing zoals een derde (de rechter) die voor hen heeft genomen.

+ Aandacht voor de relatie en verstandhouding

Tijdens het mediationproces is er ook aandacht voor de relatie tussen partijen en voor onderlinge verstandhouding. Dat klinkt gek, want partijen wensen juist tot een scheiding te komen. In mediation wordt er op toegezien dat een relatie op de juiste manier kan worden verwerkt, ook in emotioneel opzicht. Daarnaast blijven partijen vaak toch in meer of mindere mate aan elkaar gebonden na hun scheiding, zeker wanneer zij kinderen hebben. Daarom hebben zij er belang bij om ook op de lange termijn met elkaar door één deur te kunnen.

+ Beperkte kosten

De duur van de mediation hangt af van de specifieke situatie en de wensen van partijen. Een mediator kan tijdens een intakegesprek een redelijke inschatting maken. Het voordeel is dat de kosten van mediation in beginsel gezamenlijk worden gedragen en dat het doorgaans lukt om op kortere termijn tot een goede afwikkeling te komen in vergelijking met wanneer partijen ieder met hun eigen advocaat de inhoudelijke scheidingsprocedure met (of eigenlijk: tegen) elkaar voeren.

+ Snel geregeld

Hoewel het niet verstandig is om een scheidingsproces in zo min mogelijk tijd 'er doorheen te rammen', is onze ervaring dat het partijen in een mediationtraject vaak goed lukt om binnen afzienbare tijd tot een goede regeling en afwikkeling te komen. Daarmee hebben zij hun scheiding aanzienlijk sneller geregeld dan wanneer partijen een inhoudelijke procedure via de rechtbank moeten doorlopen. De snelheid van het traject hangt verder natuurlijk ook af van de bereidheid van partijen om tot overeenstemming te komen en met name ook de complexiteit van de financiële situatie.

Slaagt mediation altijd?

Hoewel het in verreweg de meeste mediations lukt om met partijen tot een goede regeling en afwikkeling te komen, kan het gebeuren dat het mediationtraject stagneert. Partijen kunnen soms hardnekkig blijven hangen in het 'gelijk willen krijgen' of in het vasthouden aan eigen standpunten, waarbij het niet voldoende lukt om zich open te stellen voor niet alleen de eigen belangen maar ook die van de ander. Wanneer het mediationtraject daardoor vastloopt, liggen in principe alle overige opties nog steeds open. Zo kunnen partijen nog steeds een gezamenlijke advocaat inschakelen of ieder een eigen advocaat. En ook in dat laatste geval is met het een goede inzet van de betrokken advocaten nog steeds mogelijk om tot een scheiding te komen zonder er een vechtscheiding van te maken.

Benieuwd of mediation ook in jouw situatie iets kan betekenen? Neem gerust contact met ons op over de mogelijkheden.

Mediation als effectieve oplossing bij scheiding, relatiebreuk, omgangsproblemen, enz.

Thu, 25 May 2023 08:01:34 GMT

Waarom mediation een slimme keuze kan zijn voor mensen die uit elkaar gaan (of zijn)

In een tijd waarin echtscheidingen en relatiebreuken helaas veelvoorkomend zijn, is het belangrijk om vreedzame en constructieve manieren te vinden om deze uitdagende situaties op te lossen. Mediation biedt een effectieve benadering om bijv. echtscheidingen, relatiebreuken en omgangsproblemen op te lossen. Als mediators en advocaten in het familierecht begrijpen wij de complexiteit van deze situaties. In dit artikel kijken we naar de voordelen van mediation en waarom het een slimme keuze kan zijn voor mensen die te maken krijgen met een scheiding, relatiebreuk of die al gescheiden zijn maar bijv. omgangsproblemen ervaren met hun ex-partner.

1. Oplossingen voor een nieuwe start (na scheiding)

Een echtscheiding is een ingrijpende gebeurtenis, in meerdere opzichten. Met name wanneer er kinderen in het spel zijn, is een scheiding enerzijds het einde van een liefdesrelatie, maar anderzijds het begin van een nieuw tijdperk waarin partijen letterlijk levenslang aan elkaar verbonden blijven als ouder van de kinderen. Voor de ontwikkeling van de kinderen is het van groot belang dat de scheiding of relatiebreuk op een goede manier wordt geregeld en dat partijen daarna voldoende in staat zijn om gezamenlijk hun ouderlijke verantwoordelijkheid te dragen. In mediation is het mogelijk om gezamenlijk, op een vreedzame manier tot overeenstemming te komen. Uiteraard worden alle 'zakelijke' facetten geregeld, zoals het verdelen van gemeenschappelijke bezittingen, het berekenen van eventuele alimentatieverplichtingen, de verdeling/verevening van pensioenaanspraken, enz. Daarnaast is er ruimte om werkbare afspraken te maken t.b.v. de situatie ná scheiding. Dat zijn bijv. afspraken over en ten behoeve van de kinderen, die opgenomen worden in een ouderschapsplan, maar ook afspraken die bijdragen aan een zo goed mogelijke samenwerking tussen partijen als ouders.

2. Scheiden i.p.v. strijden, uitgaande van belangen en intenties

Een relatiebreuk kan gepaard gaan met flinke emoties en spanningen. Emotie is niet bepaald een goede raadgever als het gaat om het regelen van een scheiding of relatiebreuk. Hoewel niemand zit te wachten op een vechtscheiding, ligt dat gevaar bij scheiding, met alle emoties van dien, wel op de loer. Mediation biedt een respectvolle benadering om deze moeilijke periode af te sluiten. Door middel van open communicatie en begeleiding van een mediator kunnen jullie samen werken aan afspraken over onderwerpen zoals eigendommen, financiën en eventuele kinderen. De gesprekken hierover worden gevoerd vanuit ieders belangen, met als doel dat de uiteindelijke regeling zoveel mogelijk aansluit op die belangen. Die belangen blijken doorgaans dichter bij elkaar te liggen dan men zou denken. Door de onderliggende belangen centraal te stellen, is het mogelijk om zonder strijd tot passende maatwerkafspraken te komen waarbij niemand 'teveel krijgt' en niemand tekort wordt gedaan.

3. Een brug naar samenwerking bij bijv. omgangsproblemen

Omgangsproblemen kunnen een negatieve invloed hebben op de betrokken partijen, maar vooral ook op de kinderen. Kinderen zijn buitengewoon goed in staat om te bedenken dat het hún schuld is dat papa en mama ergens ruzie over hebben. Dat is niet alleen vervelend maar kan ook schadelijk zijn. Verder is het van wezenlijk belang dat kinderen de impliciete én expliciete vrijheid en toestemming ervaren om van hun beide ouders te mogen houden en het naar hun zin te hebben bij ieder van de ouders. Bij een verslechterde verstandhouding tussen de ouders kan er een situatie ontstaan waarin een kind die vrijheid/toestemming niet meer ervaart. Een loyaliteitsconflict ligt dan op de loer, met alle schadelijke gevolgen voor het kind van dien. Ouders doen er dan ook verstandig aan, voor zichzelf maar zeker ook voor hun kinderen, om eventuele problemen met elkaar op te lossen en de samenwerking te zoeken, en dat dan ook uit te stralen naar de kinderen. Mediation biedt een brug naar samenwerking en helpt ouders om op een constructieve manier te communiceren en afspraken te maken over de omgangsregeling en eventuele wijziging daarvan.

4. Mediation: efficiënt, kostenbesparend en vertrouwelijk

Mediation heeft vele voordelen ten opzichte van een juridische procedure. Het is een efficiënte en doeltreffende methode om tot oplossingen te komen. Bovendien is in mediation veel maatwerk mogelijk, daar waar de rechter in een procedure simpelweg wat knopen doorhakt waar partijen zich naar hebben te gedragen, of ze het daar nu mee eens zijn of niet. Mediation is daarnaast kosteneffectiever dan een langdurig juridisch proces. Partijen schakelen gezamenlijk één mediator in en delen die kosten, zodat het niet nodig is om ieder een eigen advocaat in te schakelen. Omdat wij zowel advocaat als mediator zijn, wordt het mediationproces bovendien een 'one stop shop', waarin de advocaat-mediator de gehele echtscheiding kan regelen en afhandelen, inclusief het opstellen van een convenant en ouderschapsplan, het indienen van het verzoekschrift bij de rechtbank, de inschrijving van de echtscheidingsbeschikking bij de gemeente, enz. Al met al levert mediation daarmee een besparing van zowel tijd als geld op. Daarnaast is de vertrouwelijkheid en geheimhouding gewaarborgd, zowel gedurende als na afloop van het mediationtraject. Dit geeft partijen volledige vrijheid om in het mediationtraject open en creatief met elkaar te zoeken naar mogelijke oplossingen, zonder het risico om ergens aan vast te zitten wanneer het mediationtraject onverwachts zou vastlopen.

Mediation in regio Utrecht:

Met ca. 50 jaar aan gezamenlijke ervaring als advocaten en mediators in het familierecht en erfrecht hebben wij al talloze mensen mogen helpen bij hun scheiding, relatiebreuk, omgangsproblematiek, enz. Het voelt goed om als mediator een positieve bijdrage te kunnen leveren aan situaties die door partijen meestal als (erg) vervelend worden ervaren. We kunnen gerust zeggen dat mediation niet alleen ons vak, maar ook onze passie is.

Heb jij vragen over mediation in zijn algemeenheid of over de mogelijkheden van een mediationtraject? Neem dan gerust contact met ons op.

Subsidie voor mediation

Tue, 18 Apr 2023 07:37:21 GMT

Startbijdrage voor mediation vanaf 1 maart 2023

Mensen die met elkaar in een gerechtelijke procedure zijn verwikkeld, kunnen met ingang van 1 maart 2023 gebruik maken van een subsidie voor mediation, ook wanneer zij op basis van hun inkomen en vermogen niet in aanmerking komen voor gefinancierde rechtsbijstand. De Raad voor Rechtsbijstand zal vanaf 1 maart 2023 een startbijdrage aanbieden bij een verwijzing door de rechtspraak naar een mediator.

De startbijdrage is een subsidie van € 150,-- excl. BTW per betalende partij voor de eerste 2,5 uur van de mediation, na een verwijzing vanuit de rechtspraak. Bij toekenning zal de eerste 2,5 uur van de mediation gratis zijn (voor de betreffende partij). Na deze 2,5 uur rekent de mediator het eigen uurtarief. Voor partijen die daarnaast recht hebben op gefinancierde rechtsbijstand (een 'toevoeging') betaalt de Raad voor Rechtsbijstand een subsidie uit aan de mediator via de toevoeging. Met andere woorden: komt een partij in aanmerking voor gefinancierde rechtsbijstand, dan geldt de subsidie niet.

De invoering van de startbijdrage is bedoeld om mediation te bevorderen en partijen die niet in aanmerking komen voor een mediationtoevoeging, toch de kans te geven en te ervaren of mediation voor hen een geschikte route biedt om samen tot een duurzame oplossing te komen na verwijzing vanuit de rechtspraak. Meer informatie over de startbijdrage mediation is te vinden op de website van de Raad voor Rechtsbijstand .

Mediation is een vorm van conflictoplossing waarbij een onafhankelijke mediator de partijen begeleidt bij het vinden van een oplossing voor hun geschil. Dit kan bijvoorbeeld gaan over een scheiding, een arbeidsconflict of een zakelijk geschil. Mediation heeft als voordeel dat het sneller en goedkoper is dan een juridische procedure en dat de partijen zelf de oplossing bepalen. Wij dragen mediation dan ook een warm hart toe. De invoering van een startbijdrage is een goede ontwikkeling en kan bijdragen aan de verdere implementatie van mediation.

Heeft u een geschil en wilt u weten of mediation een geschikte oplossing is? Neem gerust contact met ons op. Wij staan u graag te woord en kunnen u adviseren over de mogelijkheden van mediation.

Dubbele achternaam vanaf 1 januari 2024 mogelijk

Thu, 23 Mar 2023 13:26:04 GMT

Kiezen jullie voor een dubbele achternaam voor jullie kinderen?

Op 21 maart jongstleden heeft de Eerste Kamer ingestemd met het voorstel van de regering om het mogelijk te maken om te kiezen voor een dubbele achternaam voor de kinderen. Hiermee wordt het mogelijk dat kinderen de achternamen van beide ouders krijgen. De nieuwe wet treedt in werking op 1 januari 2024.

In het verre verleden kregen kinderen automatisch de achternaam van hun vader. Vanaf 1998 is het ook mogelijk om te kiezen voor de achternaam van moeder. En vanaf 1 januari aanstaande komt daar dus de mogelijkheid bij om te kiezen voor een dubbele achternaam.

“Je achternaam is een onderdeel van de identiteit. Je naam zegt iets over je familie, je geschiedenis en de personen bij wie je hoort. Dit voorstel vergroot de keuzevrijheid van ouders. Zij kunnen hiermee allebei hun band met het kind ook in de naam tot uitdrukking brengen”, zegt minister Weerwind hierover.

Geldt de regeling voor alle ouders?
Nee, ouders kunnen de keuze voor een dubbele achternaam alleen maken als hun eerste kind wordt geboren op of na 1 januari 2024. De gekozen achternaam of achternamen gelden vervolgens voor al hun volgende kinderen.

Overgangsregeling
In de wet is wel een overgangsregeling opgenomen. Is het oudste kind geboren op of na 1 januari 2016 dan kunnen de ouders alsnog een dubbele achternaam kiezen. Vanaf 1 januari 2024 hebben zij 1 jaar de tijd om dat te doen. Hiervoor geldt wel dat ouders het samen eens moeten zijn over de naamskeuze en een wijziging met terugwerkende kracht. Is dit niet het geval, dan houden de kinderen de achternaam die zij al hebben.

Is de keuze verplicht?
Nee, de keuze voor een dubbele geslachtsnaam is niet verplicht. Als ouders geen keuze maken of het niet eens zijn dan krijgt het kind de achternaam van vader of de duomoeder als er sprake is van een geregistreerd partnerschap of huwelijk. Zijn ouders niet gehuwd of hebben zij geen geregistreerd partnerschap dan krijgt het kind de achternaam van moeder. Alle volgende kinderen van dezelfde ouders krijgen dezelfde geslachtsnaam als het eerste kind.

Wil je meer weten? Bel of mail ons gerust.

Automatisch gezamenlijk gezag na erkenning

Thu, 05 Jan 2023 14:58:02 GMT

Vanaf 1 januari 2023 krijgen ongehuwde en niet-geregistreerde partners automatisch gezamenlijk het gezag met de moeder, indien zij hun kind erkennen bij de gemeente. Het gezag hoeft vanaf die datum dus niet meer apart te worden aangevraagd bij de rechtbank.

Ouderlijk gezag houdt in dat de juridische ouders verantwoordelijk zijn voor de opvoeding en verzorging van hun kind. Dit betekent onder andere dat zij samen alle belangrijke beslissingen nemen. Indien ouders met elkaar getrouwd zijn of een geregistreerd partnerschap hebben gesloten, hebben zij na de geboorte van hun kind automatisch samen het gezag.

Voor ongehuwde ouders was dit tot 1 januari 2023 een ander verhaal. Nadat ouders de erkenning bij de gemeente hadden geregeld, moesten zij gezamenlijk bij de rechtbank het ouderlijk gezag aanvragen. Hiervoor is de medewerking van beide ouders vereist. Vaak wisten ouders dit niet en werd vergeten om het gezamenlijk ouderlijk gezag aan te vragen met als uitkomst dat alleen de juridische moeder het gezag had. Bij een scheiding leidde dit geregeld tot onnodig veel strijd.

Vanaf 1 januari 2023 is dit dus veranderd. Vanaf dat moment geldt namelijk dat ongehuwde en niet-geregistreerde partners automatisch wel gezamenlijk ouderlijk gezag krijgen met de moeder, indien zij hun kind erkennen. Het gezag hoeft vanaf 1 januari 2023 dus niet langer samen met de moeder aangevraagd te worden bij de rechtbank.

Let daarbij wel op! Indien een kind voor 1 januari 2023 wordt erkend, moeten de ouders nog wél het gezamenlijk gezag regelen door dit aan te vragen bij de rechtbank. Dit geldt ook als het kind voor 1 januari 2023 is erkend, maar na 1 januari 2023 wordt geboren.

Meer vragen? Bel of mail gerust. Wij helpen jou graag verder.

Let op: nieuwe berekening partneralimentatie per 1 januari 2023

Wed, 30 Nov 2022 10:02:45 GMT

Let op: nieuwe berekening van partneralimentatie per 1 januari 2023

Rechters gaan met ingang van volgend jaar op een andere manier berekenen hoeveel partneralimentatie mensen kunnen betalen na een echtscheiding. De Expertgroep alimentatie van de Rechtspraak komt 1 januari met nieuwe aanbevelingen voor het Rapport Alimentatienormen.

Door die nieuwe aanbevelingen worden de verschillen in berekening tussen kinder- en partneralimentatie zoveel mogelijk beperkt. Wat betekent dit nu precies?

Op dit moment is er een verschil in het berekenen van de draagkracht van partijen in geval van kinderalimentatie en partneralimentatie. Bij kinderalimentatie wordt al langer gerekend met een forfaitaire woonlast. Dit betekent dat een partij in de regel 1/3 van zijn netto besteedbare inkomen mag uitgeven aan woonlasten, ongeachte hoe hoog deze lasten zijn. In geval van partneralimentatie wordt nog gerekend met de daadwerkelijke woonlasten. Daar wil de Expertgroep nu vanaf. Daarvoor wordt een nieuw begrip ingevoerd: het woonbudget. Aan de hand daarvan wordt de financiële draagkracht van beide partijen bepaald.

Binnen de familierechtspraak leeft al langer de wens om het vaststellen van de draagkracht voor kinder- en partneralimentatie zoveel mogelijk gelijk te trekken. De ervaring leert dat rekenen met een forfaitaire woonlast eenvoudig werkt. De uitkomst is voorspelbaar en leidt bijna nooit tot discussie, in tegenstelling tot de werkelijke woonlasten waarop partneralimentatie is gebaseerd. Daarbij kan een van de ex-partners bijvoorbeeld een heel dure woning huren en vervolgens stellen dat hij of zij daardoor niet kan bijdragen aan het levensonderhoud van de ander. Daar komen conflicten en rechtszaken uit voort.

Woonbudget

Volgens de nieuwe normen van de expertgroep gaan rechters voor zowel partner- als kinderalimentatie rekenen met een woonbudget dat 30 procent van het netto inkomen bedraagt, waaruit alle woonkosten worden betaald.

Uitzonderingen

Het komt voor dat een onderhoudsplichtige partner er niet aan ontkomt meer uit te geven aan wonen dan het vastgestelde woonbudget. De rechter kan daar rekening mee houden bij de draagkrachtberekening als de hogere woonlasten niet vermijdbaar en niet verwijtbaar zijn. Er kan andersom ook reden zijn om rekening te houden met lagere woonlasten van de onderhoudsplichtige, als de ex-partner geld tekort komt en de rechter vraagt daar naar te kijken. De woonlast moet dan wel duurzaam aanmerkelijk lager zijn dan het woonbudget. Dat zal bijvoorbeeld niet het geval zijn als iemand die gescheiden is een nieuwe woning zoekt en tijdelijk bij zijn ouders is ingetrokken.

Invoering

De expertgroep adviseert de nieuwe aanbevelingen toe te passen in zaken die na 1 januari 2023 op zitting worden behandeld en waarbij de ingangsdatum van de (gewijzigde) alimentatie op of na 1 januari 2023 ligt.

Wilt u weten wat dit voor uw situatie kan betekenen? Bel gerust naar 030-2271554 of mail naar info@rechtsaam.nl. Wij staan u graag te woord.

Indexering alimentatie per 1 januari 2023 bekend!

Tue, 08 Nov 2022 16:07:40 GMT

Denkt u eraan de alimentatie per 1 januari te verhogen?

De wettelijke indexering waarmee de onderhoudsbijdragen per 1 januari 2023 worden verhoogd is vastgesteld op 3,4%.

Op de website van het Landelijk Bureau Inning Onderhoudsbijdragen ( www.lbio.nl ) kunt u het geïndexeerde bedrag berekenen.

Uitsluiten van de wettelijke indexering 

Indien de wettelijke indexering niet is uitgesloten, bent u als alimentatieplichtige zelf verantwoordelijk voor het verhogen van de onderhoudsbijdrage per 1 januari 2023. Dit geldt ongeacht of door de alimentatiegerechtigde op de wettelijke verhoging aanspraak is gemaakt. De alimentatiegerechtigde kan nog tot vijf jaar later een beroep doen op de wettelijke indexering.

Herberekening?

Hebt u vragen of is het wellicht zowieso tijd voor een herberekening belt u gerust naar 030-2271554. Onze advocaten staan u graag te woord.

Parenting Coordination: een nieuwe manier van geschiloplossing

Thu, 18 Aug 2022 19:50:04 GMT

Oplossing van een geschil buiten de rechter om waarbij het belang van het kind altijd voorop staat!

Parenting Coordination: een nieuwe manier van geschiloplossing!

Via parenting coordination kunnen ouders geschillen over de uitleg of wijziging van afspraken in het ouderschapsplan oplossen zonder naar een rechter te gaan. Het belang van het kind staat bij deze vorm van conflictoplossing voorop.

Na een scheiding kunnen er tussen ouders meningsverschillen ontstaan over de uitvoering van de gemaakte afspraken over de kinderen. Soms kunnen discussies over op het oog eenvoudige zaken leiden tot hoogoplopende ruzies waar ouders zelf niet meer uitkomen. Vaak ontstaat dan een patstelling omdat het niet lukt om in mediation gezamenlijk tot een oplossing te komen, maar om voor dat geschil naar de rechter te gaan is een stap te ver. Denk bijvoorbeeld aan het halen en brengen van de kinderen of het tijdstip waarop gewisseld moet worden.

In zo’n geval is er de Parenting Coordinator (PC) die uitkomst kan bieden. Eerst zal de PC nog proberen de ouders te helpen om er alsnog samen uit te komen. Lukt dat nog niet, dan kan de PC de knoop doorhakken en een beslissing nemen.

Zo is er in een relatief kort tijdsbestek alsnog duidelijkheid, waardoor ouders weer verder kunnen. En dat zonder eerst een langdurige en kostbare gang naar de rechtbank te maken en een beslissing van de rechter te moeten afwachten.

Hoe verloopt een Parenting Coordination-traject?

1. Kennismakingsgesprek met de PC

Als de opdracht aan een PC is gegeven, zal deze de ouders eerst uitnodigen voor een kennismakingsgesprek. Hierbij zal de PC een intakeformulier invullen en daarbij kort naar de situatie van de ouders vragen en zichzelf voorstellen. Ouders kunnen na dit kennismakingsgesprek beslissen of ze met deze PC in zee willen gaan.

2. Het eerste inhoudelijke gesprek met de PC

De PC neemt tijdens het eerste gesprek eerst de PC-overeenkomst met de ouders door. De PC vertelt hierbij uitgebreid over diens rol en bevoegdheid en over de PC-procedure en diens werkwijze, waaronder ook de manier waarop het gecommuniceerd wordt, de mogelijkheid voor de PC om met de kinderen en met derden in gesprek te gaan, de vertrouwelijkheid, de kosten en het klachtenreglement. Als de overeenkomst voor de ouders op alle punten duidelijk is, kan deze door de PC en de ouders worden ondertekend.

Vervolgens gaat de PC met de ouders spreken over het geschil waarvoor zij de PC hebben benaderd.

3. PC doet onderzoek en spreekt met de kinderen en eventuele derden

Na het eerste gesprek met de ouders spreekt de PC met de kinderen van de ouders en met eventuele derden die informatie over de kinderen en/of de ouders kunnen verstrekken.

Belangrijk hiervoor is dat de ouders hier bij de ondertekening van de PC-overeenkomst bewust mee hebben ingestemd en indien nodig ze een machtiging van de PC voor het opvragen van informatie tekenen.

4. Het tweede gesprek met de ouders

Tijdens het tweede gesprek koppelt de PC de verkregen informatie van het kind/de kinderen en eventuele anderen die zijn geraadpleegd aan de ouders terug en bespreekt dit met de ouders.

Het kan zijn dat ouders er tijdens dit tweede gesprek alsnog samen uitkomen, al dan niet nadat de PC een voorstel heeft gedaan. Als dat niet zo is, geeft de PC aan of deze over dit betreffende geschil een aanbeveling zal geven of een bindend advies. Een aanbeveling kan gelijk mondeling worden gegeven. Een bindend advies krijgen de ouders binnen een afgesproken korte termijn schriftelijk toegestuurd.

5. Eventueel: een evaluatiegesprek na de proefperiode

Als er aan de uitkomst van de Parenting Coordination een proefperiode is verbonden, kunnen de ouders ervoor kiezen om nog na afloop van deze periode een evaluatiegesprek te houden bij de PC.

De vier mogelijke uitkomsten van een Parenting Coordination-traject

1. Een gezamenlijke oplossing

Zodra de Parenting Coordinator (PC) over voldoende informatie beschikt, zal de PC partijen verder ondersteunen bij het bereiken van een gezamenlijke oplossing. Aangezien een PC ook mediator is, kan deze hierbij mediationtechnieken inzetten.

2.Voorstel

Lukt het ouders niet om tot een gezamenlijke oplossing te komen, maar willen ze dit wel graag dan kan de PC, als de ouders zover zijn, de ouders helpen door een voorstel doen. Dit voorstel kan dan de basis zijn voor de gezamenlijk oplossing van ouders.

3.Een aanbeveling

Komen de ouders er toch niet samen uit, dan kan de PC een aanbeveling doen. Een aanbeveling is niet bindend voor de ouders en is niet zover strekkend als het hierna te noemen ‘bindend advies’. Een PC kan een aanbeveling geven over ieder probleem dat raakt aan het belang van de kinderen, dus ook over grotere geschillen tussen ouders, zoals bijvoorbeeld over een wijziging van de kinderalimentatie, een wijziging van de hoofdverblijfplaats, een structurele wijziging van de zorgregeling, een verhuizing van kinderen buiten de regio, etc. Bij een aanbeveling wordt vaak een proefperiode afgesproken, welke na een aantal maanden samen met de PC wordt geëvalueerd.

4.Bindend advies

De laatste mogelijkheid van een PC om een zaak op te lossen is het geven van een bindend advies. Zoals dit al aangeeft, is dit een beslissing die voor de ouders bindend is. Als de ouders het niet eens zijn met dit advies, kunnen zij dit aan de rechter voorleggen. De rechter oordeelt daarbij echter niet over de inhoud maar gaat alleen na of de PC dit advies in redelijkheid had mogen geven.

Een PC kan alleen ten aanzien van kleine geschillen tussen ouders een bindend advies geven. Daarbij valt te denken aan geschillen over het vervoer van de kinderen van de ene naar de andere ouder, het wisselmoment bij een co-ouderschapsregeling, een tijdelijke wijziging van de zorgregeling zonder dat er een wijziging in de tijdsverdeling komt, etc.

De ouders moeten zich aan een bindend advies houden, omdat ze dit voorafgaand aan het PC-traject hebben afgesproken en hiervoor de PC-overeenkomst hebben getekend.

Wie is de PC?

De gecertificeerde PC is een ervaren familiemediator, die als advocaat, psycholoog of therapeut, jarenlange ervaring heeft in familie- en scheidingsmediation en de speciale leergang Parenting Coordination aan de VU LAW Academy te Amsterdam heeft gevolgd. Dus naast veel ervaring met gescheiden ouders en hun conflicten beschikt de PC ook over mediationvaardigheden. Hiermee helpt de PC de ouders eerst bij het vinden van een gezamenlijke oplossing. Pas als dat toch niet lukt, hakt de PC de knoop door door het geven van een aanbeveling of bindend advies.

Binnen ons kantoor heeft Michaëla Wielinga, al 20 jaar ervaring als familierechtadvocaat en ruim 15 jaar als mediator, de opleiding tot PC gevolgd.

Denk je dat een PC-traject de oplossing voor jouw probleem kan zijn of heb je meer vragen? Bel (030-2271554) of mail ( wielinga@rechtsaam.nl ) gerust.

(juridisch) secretaresse gezocht!

Thu, 18 Aug 2022 07:43:28 GMT

Kom jij ons team versterken?

(JURIDISCH) SECRETARESSE/ADMINISTRATIEVE KRACHT (20-24 UUR/WEEK)

RechtSaam Advocaten & Mediators

Werken bij RechtSaam Advocaten & Mediators betekent werken in een dynamische werkomgeving. Op professionele en informele wijze werken Andrea Begthel, Marino Vossen en Michaëla Wielinga-van Dillen aan een optimale dienstverlening voor hun cliënten; veelal particulieren die rechtsbijstand nodig hebben op het gebied van het personen- en familierecht en erfrecht.

Functieomschrijving:

RechtSaam Advocaten & Mediators zoekt door toenemende drukte een zelfstandig werkende secretariële c.q. administratieve kracht die minimaal twee jaar ervaring heeft in een soortgelijke functie.

Dit ga jij doen:

In deze functie ben jij verantwoordelijk voor de werkzaamheden binnen het secretariaat. Jouw belangrijkste taken zijn dossierbeheer, het uitwerken van stukken en behandeling van de post. Daarnaast ben jij het eerste aanspreekpunt voor cliënten, zowel telefonisch als bij bezoek aan kantoor.

Jouw profiel

Wat wij van jou vragen:

• Enthousiaste en proactieve houding;

• Minimaal twee jaar relevante werkervaring;

• Ervaring als juridisch secretaresse/medewerk(st)er is een pré;

• Professionele houding ten opzichte van cliënten;

• Een relevante opleiding, minimaal MBO;

• Uitstekende beheersing van de Nederlandse taal;

• Accuraat in het uitwerken van documenten;

• Digitale en computervaardigheden.

Wij bieden

• Een aanstelling voor bepaalde tijd met uitzicht op een vast contract;

• Marktconform salaris en voorwaarden;

• Werken in een informele en dynamische omgeving;

• Een 20/24-urige werkweek met de mogelijkheid de uren in overleg flexibel in te vullen.

Jouw reactie

Ben je enthousiast? Solliciteer dan direct door jouw brief met CV voor 9 september 2022 te sturen naar:

RechtSaam Advocaten & Mediators

t.a.v. Mr. M.J.E.M. Wielinga-van Dillen

Het Spoor 64

3994 AL Houten

info@rechtsaam.nl

Man toont niet aan dat hij niet in eigen levensbehoefte kan voorzien, geen partneralimentatie

Tue, 15 Mar 2022 16:02:15 GMT

Als je vindt dat je behoefte hebt aan partneralimentatie, moet je dit ook aantonen.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden heeft in de beschikking van 5 oktober 2021 geoordeeld dat de man onvoldoende gemotiveerd heeft betwist dat hij niet in staat is om in de kosten van zijn eigen levensonderhoud te voorzien. Om die reden wordt de alimentatie die zijn ex-echtgenote voor hem betaalde op nihil gesteld.

Onze advocaat/mediator Michaëla Wielinga heeft haar zienswijze op deze uitspraak gegeven. Lees snel verder !

Corona en de Zorgregeling

Tue, 15 Feb 2022 20:09:53 GMT

De invloed van het Coronavirus op gescheiden ouders en hun kinderen

Het Coronavirus is momenteel nog steeds het gespreksonderwerp van de dag en grijpt steeds meer om zich heen. Het heeft inmiddels veel invloed op ieders situatie. Veel ouders werken thuis, kinderen kunnen soms niet meer naar school of naar de opvang. Dit vergt veel overleg en het is goed denkbaar dat dit in situaties waarbij ouders gescheiden zijn en kinderen derhalve in 2 gezinnen opgroeien tot extra vragen of moeilijke situaties leidt. Want hoe zit het bijvoorbeeld met de zorgregeling?

De zorgregeling

In zijn algemeenheid bestaat er op dit moment nog geen reden om de reguliere zorgregeling niet door te laten gaan. Zeker niet nu de maatschappij langzaam steeds meer open gaat. Inmiddels hebben diverse rechters zich hierover uitgesproken. Het is raadzaam om hierover de adviezen die door het RIVM worden gegeven op te volgen. Zo lang het nog is toegestaan om naar buiten te gaan, kunnen de kinderen in beginsel ook van verblijfplaats wisselen. In een specifieke situatie kan dit uiteraard anders liggen. Het is daarbij denkbaar dat de ene ouder meer mogelijkheden heeft om de kinderen op te vangen dan de andere ouder.

Maar wat te doen indien de kinderen of (één van de) ouders ziek zijn? En waar moeten de kinderen verblijven indien er op termijn mogelijk wel een algehele lock down volgt?

Ga over bovenstaande punten alvast met elkaar in gesprek en pas de zorgregeling indien nodig tijdelijk aan. Probeer waar mogelijk flexibel naar elkaar te zijn. De gezondheid van alle betrokkenen zal voorop moeten staan, maar blijf hierover als goede ouders met elkaar in gesprek zodat de kinderen met beide ouders een goed contact kunnen behouden.

Onenigheid

Lukt het niet om (vooraf) afspraken met elkaar te maken of ontstaat er toch een conflict door de invloed van de maatregelen die in het kader van het Coronavirus worden genomen, dan kan RechtSaam Advocaten & Mediators wellicht iets voor u betekenen. Zo kan een van onze advocaten bijvoorbeeld als mediator optreden zodat u samen alsnog tot het maken van goede afspraken kunt komen. Is het niet meer mogelijk om met elkaar in gesprek te gaan, dan kan meegekeken worden met één van beide ex-partners in de hoop dat alsnog een oplossing kan worden bereikt.

Contact

Ons kantoor heeft voldoende ruimte om elkaar live te kunnen spreken. Wilt u dit liever niet, dan is het uiteraard mogelijk om online (via Teams) met ons in gesprek te gaan, indien u daaraan de voorkeur geeft boven telefonisch overleg.

RechtSaam Advocaten & Mediators zal er alles aan doen om zo goed mogelijk zorg te blijven dragen voor adequate juridische dienstverlening en zal ook nog steeds nieuwe zaken aannemen.

Heeft u dus vragen omtrent een familierechtelijk geschil neem gerust contact met ons op via info@rechtsaam.nl of 030-2271554 om een afspraak in te plannen.

Indexering alimentatie per 1 januari 2022

Mon, 06 Dec 2021 08:15:57 GMT

Indexering onderhoudsbijdragen per 1 januari 2022

De wettelijke indexering waarmee de onderhoudsbijdragen per 1 januari 2022 worden verhoogd is vastgesteld op 1,9%. Op de website van het Landelijk Bureau Inning Onderhoudsbijdragen ( www.lbio.nl ) kunt u het geïndexeerde bedrag berekenen.

Uitsluiten van de wettelijke indexering
Het vorenstaande geldt tenzij de wettelijke indexering is uitgesloten door partijen bij overeenkomst of door de rechter bij een rechterlijke uitspraak. De uitsluiting kan betrekking hebben op het gehele percentage, maar kan ook betreffen een bepaalde periode waarin de wettelijke indexering buiten toepassing zal blijven. Het is dan ook van belang om na te gaan of de wettelijke indexering in uw geval van toepassing is.

Indien de wettelijke indexering niet is uitgesloten, bent u als alimentatieplichtige zelf verantwoordelijk voor het verhogen van de onderhoudsbijdrage per 1 januari 2020. Dit geldt ongeacht of door de alimentatiegerechtigde op de wettelijke verhoging aanspraak is gemaakt. De alimentatiegerechtigde kan nog tot vijf jaar later een beroep doen op de wettelijke indexering.

Heeft u hierover nog vragen, neem dan gerust contact met ons op: 030-2271554

Gelden huwelijkse voorwaarden ook bij een uitgesteld huwelijk?

Thu, 01 Apr 2021 07:19:08 GMT

Zorg ervoor dat u weet wat u wel en niet kunt zeggen voordat u naar de rechtbank gaat.

Wat zegt de wet?
Huwelijkse voorwaarden kunnen zowel vóór het sluiten van het huwelijk, als tijdens het huwelijk worden aangegaan. Vóór het huwelijk gemaakte huwelijkse voorwaarden zijn alleen geldig als de aanstaande echtgenoten hun toestemming daartoe hebben gegeven. Deze huwelijkse voorwaarden gaan in vanaf het moment waarop het huwelijk is voltrokken. Hiervan kan niet worden afgeweken. De wet geeft geen termijn waarbinnen vóór het huwelijk gemaakte huwelijkse voorwaarden door een huwelijk moeten zijn gevolgd. Ook hoeft voor het maken van huwelijkse voorwaarden geen sprake te zijn van een concreet voorgenomen huwelijk.

De huwelijkse voorwaarden gelden
In de zaak die speelde bij de Rechtbank Noord-Holland (ECLI:NL: RBNHO: 2019:8030) sloten partijen in 1999 huwelijkse voorwaarden af. Deze hielden in, dat tussen beide partijen een beperkte gemeenschap van goederen zou gelden. Het huwelijk werd echter pas in 2010 voltrokken. Inmiddels is de man overleden. In een erfrechtelijke procedure verklaart de vrouw dat zij en haar man in algehele gemeenschap van goederen waren gehuwd. De rechtbank is het hier niet mee eens en wijst de vordering van de vrouw af; de huwelijkse voorwaarden zijn volgens de rechtbank namelijk rechtsgeldig tot stand gekomen en ingegaan op de dag waarop het huwelijk is voltrokken. Dat er sinds de notariële vastlegging van de huwelijkse voorwaarden een periode van 11 jaar is verstreken, kan daar niet aan afdoen. Als partijen niet onder huwelijkse voorwaarden hadden willen trouwen, dan hadden zij de huwelijkse voorwaarden moeten wijzigen, aldus de rechtbank. De vrouw is daarop in hoger beroep gegaan, maar tevergeefs. (ECLI:NL: GHAMS: 2020:2347)

De huwelijkse voorwaarden gelden niet
Heel anders was de uitkomst van de zaak die speelde bij de Rechtbank Den Haag (ECLI:NL: RBDHA: 2020:1044). In die kwestie sloten partijen in 2005 huwelijkse voorwaarden af. Het huwelijk werd uiteindelijk pas in 2009 voltrokken. Inmiddels hebben beide partijen besloten te scheiden. Zij zijn een echtscheidingsprocedure gestart omdat er onenigheid is over het wel of niet gehuwd zijn op huwelijkse voorwaarden. De rechtbank oordeelt dat partijen in 2009 uiteindelijk in algehele gemeenschap van goederen zijn gehuwd, omdat de huwelijkse voorwaarden zijn opgemaakt met het oog op het huwelijk in 2006 en dus met de vermogensrechtelijke situatie in dat jaar, 2006. De vermogensrechtelijke situatie is daarna echter aanzienlijk gewijzigd. Bovendien hebben partijen na 2006 op geen enkele wijze meer met elkaar over de huwelijkse voorwaarden gecommuniceerd. Daarom is de rechtbank van oordeel dat beide partijen niet hebben bedoeld dat de in 2005 opgestelde huwelijkse voorwaarden nog steeds zouden gelden op het moment dat het huwelijk in 2009 werd voltrokken. De rechtbank gaat in dit geval niet verder in op de vraag of de huwelijkse voorwaarden al dan niet rechtsgeldig zijn overeengekomen.

Het lijkt erop dat de rechtbank in deze kwestie vindt dat er sprake is van zodanige omstandigheden dat het naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar is de huwelijkse voorwaarden tussen partijen te laten gelden. Men kan daar de nodige vraagtekens bij plaatsen. In menig huwelijk is namelijk sprake van een wijziging van de vermogensrechtelijke verhoudingen en wordt er niet (meer) over de huwelijkse voorwaarden gecommuniceerd. Dergelijke omstandigheden ontnemen de rechtsgeldigheid van de huwelijkse voorwaarden echter niet.

Conclusie
Eenzelfde vraagstuk, twee compleet verschillende uitkomsten. Dat is moeilijk uit te leggen. Om dit soort discussies te voorkomen is het dan ook raadzaam om de huwelijksvoltrekking door te laten gaan (en het feest op een later tijdstip te laten plaatsvinden) of voorafgaand aan de uitgestelde huwelijksvoltrekking toch nog een bezoekje aan de notaris te brengen.

457cde64

Op-een-lijn-methode als aanvulling op onze werkzaamheden!

Is deze manier van geschilbeslechting iets voor jou?

Indexering alimentatie per 1 januari 2026

Alimentatie per 1 januari 4,6% omhoog

Indexering onderhoudsbijdragen per 1 januari 2026

Terugbetaling van voorgeschoten uitvaartkosten?

De situatie:

De procedure:

Juridische aspecten:

Zaakwaarneming:

Ongerechtvaardigde verrijking:

Indexering alimentatie per 1 januari 2025

De alimentatie gaat per 1 januari 2025 met 6,5% omhoog

Meeneemregeling hypotheek: regel het zelf in een mediationtraject!

Meeneemregeling hypotheek: regel het zelf in een mediationtraject!

Dag van de scheiding 2024

vrijdag 13 september 2024

Indexering alimentatie per 1 januari 2024

Per 1 januari 2024 gaat de alimentatie fors omhoog

Onterving en de legitieme portie

Onterving:

Legitimarissen: Wie zijn zij en wat zijn hun rechten?

De Legitieme Portie: Hoe wordt deze berekend?

Een rekenvoorbeeld ter verduidelijking.

Inkorting:

15 jaar Ouderschapsplan: een uitkomst of een illusie?

Nieuws in kader van de dag van de scheiding

Hoe wordt kinderalimentatie berekend?

Behoefte en draagkracht

Schulden

Draagkrachtvergelijking

Zorgkorting

Wat doet een mediator?

De rol van de mediator bij scheidingsmediation

Wat is de taak van een mediator?

Neutraliteit en onafhankelijkheid

Voordelen van mediation

Slaagt mediation altijd?

Mediation als effectieve oplossing bij scheiding, relatiebreuk, omgangsproblemen, enz.

Waarom mediation een slimme keuze kan zijn voor mensen die uit elkaar gaan (of zijn)

1. Oplossingen voor een nieuwe start (na scheiding)

2. Scheiden i.p.v. strijden, uitgaande van belangen en intenties

3. Een brug naar samenwerking bij bijv. omgangsproblemen

4. Mediation: efficiënt, kostenbesparend en vertrouwelijk

Mediation in regio Utrecht:

Subsidie voor mediation

Startbijdrage voor mediation vanaf 1 maart 2023

Dubbele achternaam vanaf 1 januari 2024 mogelijk

Kiezen jullie voor een dubbele achternaam voor jullie kinderen?

Automatisch gezamenlijk gezag na erkenning

Vanaf 1 januari 2023 krijgen ongehuwde en niet-geregistreerde partners automatisch gezamenlijk het gezag met de moeder, indien zij hun kind erkennen bij de gemeente. Het gezag hoeft vanaf die datum dus niet meer apart te worden aangevraagd bij de rechtbank.

Let op: nieuwe berekening partneralimentatie per 1 januari 2023

Let op: nieuwe berekening van partneralimentatie per 1 januari 2023

Woonbudget

Uitzonderingen

Invoering

Indexering alimentatie per 1 januari 2023 bekend!

Denkt u eraan de alimentatie per 1 januari te verhogen?

Parenting Coordination: een nieuwe manier van geschiloplossing

Oplossing van een geschil buiten de rechter om waarbij het belang van het kind altijd voorop staat! ﻿

(juridisch) secretaresse gezocht!

Kom jij ons team versterken?

Man toont niet aan dat hij niet in eigen levensbehoefte kan voorzien, geen partneralimentatie

Als je vindt dat je behoefte hebt aan partneralimentatie, moet je dit ook aantonen.

Corona en de Zorgregeling

De invloed van het Coronavirus op gescheiden ouders en hun kinderen

Indexering alimentatie per 1 januari 2022

Indexering onderhoudsbijdragen per 1 januari 2022

Gelden huwelijkse voorwaarden ook bij een uitgesteld huwelijk?

Zorg ervoor dat u weet wat u wel en niet kunt zeggen voordat u naar de rechtbank gaat.

Oplossing van een geschil buiten de rechter om waarbij het belang van het kind altijd voorop staat!